Con "DENTELLADAS" así, poco quedará de RED EUROPEA NATURA 2000...(A Guarda)

-Estamos en "Baixo Miño" de la rimbombante Red Natura 2000. ¿Se nota acaso?-

-¿Que queda de esa "rimbombante" Red Europea Natura 2000,en A Guarda?- Al final, ya verán que nada. Váyanse guardando fotografías o postales de esas zonas... porque esto lleva camino de desaparecer totalmente. Y sino, al tiempo.

-Así han quedado esos terrenos... totalmente arrasados-

-¿Quien, o quienes han consentido tal disparate?-

-Hoy esto, mañana un árbol aquí, pasado otro allí, y así, poco a poco, van dejando toda esa zona protegida... sin los bosques y arboledas existentes... ¡¡De pena!!.

-Y así se encontraban anteriormente a la "desfeita" esos terrenos-

-madera cortada ya apilada, y preparada para su retirada-

-Distintas tomas fotográficas del estado actual del anterior bosque-

-Vista de la problemática "Urbanización Armona", al fondo, construcción realizada por el mismo autor de este "desaguisado"-

-Al fondo se puede observar el otro "atentado arenero", realizado hace pocas fechas... y ahí sigue, como "testigo" de este nuevo atentado-

-Vistas generales de los terrenos, ya desforestados-

-Increíble permisividad de las Administraciones, bien local, autonómica o estatal... ¿Y la europea, es sabedora de esto?... por estar precisamente estos terrenos, incluidos en el ámbito de Red Europea Natura 2000, y por tanto tutelados por las políticas de conservación de Bruselas.

Y la pregunta del siglo: ¿Que se pretende realizar en esos terrenos protegidos?... conociendo la "cabecita pensante" del propietario -y conociendo su historial urbanístico en el municipio-, esto huele mal, por no decir muy mal...

Lo dicho, EN RED NATURA, se permite todo... (A Guarda).

-¡Por letreros que no quede -alguien se beneficiará de ello-... otra cosa, es que se les haga el menor caso, a su significado!-

-Es increible el atrevimiento de algunos personajes, aunque en este caso, conociendo al ejemplar, no nos llama la atención. Siempre ha sido un "aventajado", y sino véase, entre otras muchas, la urbanización de la Armona (al fondo de estas fotografías), o la rehabilitación de las naves de La Catanga, ámbas llevadas a cabo sin licencia. ¿Y ahora, ésto tiene licencia y autorizaciones previas? -

-Lo que antes era un frondoso bosque... han dejado "esto". ¿Quién a permitido tal salvajada?-


¡¡Adiós a la sombra y el frescor, agradecido en verano!!. Y por supuesto, ¿es así como se pretende proteger la fauna y flora de los espacios naturales protegidos?.

Señores, esto es la debacle. Aquí, en A Guarda -en unos de los rincones de belleza natural -así era antes por lo menos-, se trata de arrasar con todo aquello que pueda significar medio ambiente y ecologismo. Conculcando toda Ley u Ordenanza, con el beneplácito de las autoridades locales, autonómas y estatales.

Y sino observen el último atentado perpetado contra el ámbito, que forma parte -"grandilocuentemente"- de la denominada RED EUROPEA NATURA 2000, pero nefastamente organizada; y esto ocurrido éstos días, ya viene siendo observado desde hace bastantes años...

Esta vez, me refiero a la actuación calamitosa, y ya es vergonzoso decirlo, en el trato que se le está dando, ante la contemplación indiferente y permisiva -además de"fraudulenta"-, de los organismos administrativos, tanto autónomos como estatales -¡esperemos que no europeos!-, a todos aquellos terrenos, incluidos en el ámbito que conforma la RED EUROPEA NATURA 2000, y en particular, a los terrenos enclavados en el ámbito del espacio natural nº 9 "Estuario del Miño", así como el espacio natural denominado "Baixo Miño", declarados definitivamente, como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de especial protección de los valores naturales (ZEPVN) respectivamente.

Y así, a ese descomunal almacenamiento de arena -realizado ilegalmente por la consellería responsable de su protección (no existía licencia para ello)-, realizado en la zona playera de la Lamiña (orillas del río Miño), se le une ahora una nueva "actuación" de un personaje ya muy avezado en esos menesteres. Y posiblemente sin escrúpulos... y sino observen las fotografías adjuntas donde se aprecia la "matarrasa" realizada, sin recaer en que esa zona de la Armona (al lado justo de la Playa de la Lamiña (río Miño), en Camposancos, lugar de descanso, paseo y recreo durante todo el año -aumentando su visita en el verano-, que, además de formar parte precisamente de esos mentados LIC y ZEPVN, tambien forman parte de terrenos clasificados como "suelo no urbanizable de protección ecológica" (Ordenanza 12) del vigente PGOU de A Guarda -aprobado definitivamente el 29.07.93 y modif. puntual del 27.12.96-, y por tanto no adaptado legislativamente, hoy según la LOUG "suelo rústico de especial protección de espacios naturales"... y por tanto, cualquier actuación en ellos, además de la licencia municipal, previamente deberá obtenerse, la preceptiva autorización autonómica... y europea. Y en este caso, de imposible concesión obviamente, al constatarse un atentado contra los valores esenciales que se protegen en esas zonas, y por tanto conculcando las determinaciones de la Ley 9/2001, del 21 de agosto, de "conservación de la naturaleza"... Y no sólo, se ha esquilmado todo vestigio "arboricida" en esa zona, sino que el mismo trato se ha realizado unos metros más hacia el Pasaje -al lado del campo de futbol-, lo cual, sumando todas esas actuaciones, conllevará a formar un "desierto", en una zona rica en vegetación -necesaria además como sombra en época estival-, siendo además el verdadero pulmón de Camposancos... ¿Quién o quienes han otorgado ese supuesto permiso?. ¿Así es como se protege la tan cacareada "RED EUROPEA RED NATURA 2000"?. ¡¡Apaga y vamos!!. ¡Vaya, panda!.

Y ahora, después de la reforma de la ALAMEDA, quieren plantar una ROTONDA...(A Guarda)

Si, si, como lo oyen. Una plazoleta ya angosta y siempre problemática, donde los autobuses han tenido y tienen siempre problemas de giro, tanto para ir hacia Camposancos -trayecto además de subida al monte Sta. Tecla-, como cuando invierten el sentido del destino. Es decir que incluso la actual base donde reposa la farola, ya se hace demasiado grande. Y así, hemos podido ser testigos algunos vecinos privilegiados de A Guarda, como se realiza un "estudio" in situ, de la posible instalación de una rotonda, para "organizar" el caótico tráfico -por cierto, sin la presencia (poco debe contar en ese cometido) del concejal de tráfico-. Y el periplo fué de lo más gratificante... para el cachondeo ciudadano. ¡¡Vaya espectáculo que se han perdido algunos!!.
Observen el plano donde se quiere situar la rotonda, y para que se ubiquen ustedes, es donde actualmente está situada la farola... que suele hacer de controladora de la circulación en ese cruce, pero dándole mucho más diámetro, como queriendo dificultar aún más el giro de los autobuses, tanto locales como foráneos (portadores de los turistas visitantes del monte y aledaños). Se lo voy a contar, tal como se desarrollaron los hechos... ¡¡Y no hemos tenido que pagar entrada!!.

Día 18 de los corrientes, de mañana además, se persona en la intersección de rúa Galicia y rúa Rosalía Castro, el comité municipal de "estudio", formado por el concejal de vias y obras -plano en mano-, el cabo de la policía local y un empleado de las obras que se están realizando en el municipio (supongo perteneciente al Plan E), usando cinta métrica y tiza, marcan la posible rotonda y seguidamente señalizándola con "conos"...

A continuación -empiezan las "prácticas"-, un autobús de ATSA, con su correspondiente chofer y un empleado de la misma ATSA -supuestamente sin ánimo de lucro-, y en esos momentos "asesor de tráfico" (según se decía en las inmediaciones, conocido simpatizante del PSOE), quien daba las órdenes al chófer de... "¡como tenía que trazar la maniobra!. Todas estas prácticas, se estaban haciendo entorpeciendo el tráfico, claro.

La primera prueba, se realiza como si el "autobús de prácticas", viniese de Tui, con dirección a Camposancos que, como no trazó bien y no daba girado... desiste de la maniobra y se va calle abajo, dirección al puerto. Los que estábamos presentes, creímos que se habría marchado por el ridículo hecho... pero nó. De nuevo aparece de regreso, ahora con más ganas si cabe, por donde se había ido, y enfila hacia la calle Rosalía Castro, con intención de girar por delante de la Alameda del siglo XXI, para volver hacia el puerto... como no hay espacio suficiente -¿en que mente puede caber tal maniobra?-, y por tanto, se va encima del letrero luminoso de una pastelería existente en la zona. ESE GIRO ES PROBLEMÁTICO, debió pensar... desistiendo de ello.

Seguidamente, nueva prueba. Y de nuevo el autobús vuelve a venir desde Tui, y también con dirección a Camposancos... Y de nuevo, vuelve a fallar en el trazado... y casi entra a "comprar una bicicleta" en el local comercial a tal fin, existente en la zona. Ahí aparece el grito del "asesor de tráfico" : ¡¡¡Tienes que trazar de otra forma, pues así no es!!!. Cabreo del chofer (su cara era un poema).

Habrá que pensar que, de realizarse finalmente esa rotonda, se pueda "contar" -no deja de ser un nuevo puesto de trabajo-, con ese "asesor de tráfico" diariamente, para informar a los chóferes de los autobuses, que visiten A Guarda... como tienen que trazar esa curva, para salvar peatones e inmuebles.

A todo ésto, el concejal de vías y obras -se supone responsable del "estudio" a realizar-, se "perdía" hablando por el teléfono móvil. ¿Pedía soluciones, o intentaba, como si la cosa no fuera con él, pasar de ello?... Porque el concejal de tráfico -y por tanto responsable del mismo-, debería ser quien estuviese dirigiendo ese "trabajo". Digo yo.

De seguido, se vuelve a repetir el trayecto del autobús dirección Tui-Camposancos... y esta vez, traza un poco mejor -sólo un poco mejor-, la curva, aunque se va encima del letrero luminoso de un Bar de la zona, subiéndose incluso encima de la acera peatonal. Está claro que se hace del todo imposible ese cambio...

RESUMEN: ¡¡Mejor no menearllo". Porque ahora, tal como está actualmente, los autobuses, a pesar de la existencia de aparcamientos en ese tramo -que luego obviamente desaparecerían-, suelen girar en el primer intento... y sin la ayuda del "asesor de tráfico". La única pena, es que no se creará ese puesto de "asesor de tráfico". Una pena.

Y como remate, y ante las quejas y comentarios manifestadas por algunos de los presentes "curiosos", contra la colocación de esa rotonda, cesan las "pruebas"... pero dejan señalizada la rotonda con los mentados "conos"... y así, los coches que venían del puerto con dirección a Tui, tenían que circular, sorteando en giro esa "futura rotonda", pasando por delante de la alameda del Siglo XXI -no deja de ser una manera de observarla en perspectiva-, y vuelta a coger nuevamente dirección a la rúa Galicia, para salir hacia Tui. No cabe duda que esto, de hacerlo, podría conllevar a un permanente caos, además de ser un enorme peligro para los peatones... que cruzan precisamente el paso peatones existente en esa esquina. Sino, al tiempo.

Por último, antes de que callera el telón, y habiendo transcurrido algún tiempo, se supone que estarían comprobando el "invento" y sus posibilidades de uso -por lo visto nulo-, tuvo que ser el cabo de la policía local, el encargado de retirar los "conos" señalizadores... el resto del personal adscrito a ese "trabajo urgente" , ya había desaparecido. ¡SÓLO FALTARON LOS APLAUSOS!. Habrán dicho, ¡que ingrata es la gente!, después de esa actuación... Y COLORÍN COLORADO...

Es curioso, lo que a "ALGUNOS", se les PERMITE...(A Guarda).

-Galpón y cierre ya rematados-

-Con las manos en la "masa". Momentos de construcción del nuevo galpón-

-Situación del camino público, antes y después de las obras-

-Estado anterior a la demolición galpón y reforma muro de cierre-

Observen las fotografías del reportaje, y podrán observar una "maniobra" ilegal, admitida por la Alcaldía de A Guarda -no se olviden que es también el concejal de urbanismo, y por tanto máximo responsable-, por medio de una supuesta "legalización e básico e execución de acabados de rehabilitación de vivenda unifamiliar", solicitada el 13.01.09 -la denuncia data del 03.11.08 (RE 9496), al observarse como se "estaba demoliendo un galpón existente adosado al cierre de la propiedad con frente a un camino público, y se cortaba la parte alta de ese muro", amparándose ahora, para realizar lo anteriormente referido, en una anterior licencia menor otorgada por el Ayuntamiento de A Guarda, para "reparar la cubierta en una superficie de 80,00 m2 y apertura de dos ventanas" -solicitud realizada el 22.01.07 (RE 368)-, se supone de la vivienda existente en el recinto, sita en la carretera de Camposancos, 58 (Camposancos) del municipio de A Guarda, y ubicada en "suelo urbano de núcleo rural" (Ordenanza 7). Y sin embargo, y como "aprovechando la ocasión", se realizaron además, los trabajos de "demolición del galpón existente y la reforma del cierre de la finca", sin la previa y preceptiva licencia municipal... por lo cual, ahora, se presentaba la solicitud de "legalización de acabados de rehabilitación". ¿Se supone acaso que se incluía con ello lo realizado en ese galpón y en el cierre?. Porque de ser así, nos encontraríamos con dos nuevos incumplimientos graves... y, para no perder la costumbre, sin licencia además.

El primero. Se conculca el artículo 24.2 de la LOUG, al obviar los deberes del propietario, al "no ceder, gratuitamente, los terrenos para apertura y regulación del viario preciso", y como queriendo justificarse el autor del proyecto -curiosamente el mismo dúo arquitecto/arquitecta técnica bien vistos en el Ayuntamiento-, aseverando en el mismo "alineación coincidente con muro de cierre existente según concello"... para así no desplazar ese cierre, en detrimento el día de mañana, de los propietarios de los terrenos situados al otro lado del camino, y obviando con ello, una "justa distribución de cargas y beneficios" de la ordenación urbanística de la zona. ¿De donde se han sacado esa alineación?. ¿Pretenden hacernos ver que es una alineación estable o consolidada?. Torticeramente, puede ser.

Y segundo. Se vuelve a incidir en una nueva infracción, al construirse un nuevo galpón -por el arte de "birlibirloque"-, ubicándolo en el mismo lugar y posición, que el demolido anteriormente (las fotografías dan testimonio de ello)... y por descontado, también sin contar con la previa y preceptiva licencia municipal... ¡Es lo normal ultimamente en este Ayuntamiento!... en espera de que aparezca denuncia alguna, y entonces...

Y a todo esto, el concejal de urbanismo -o sea el Sr. Alcalde-, no se entera o hace que no se entera, porque dicha infracción se encuentra bien a la vista, vamos... y muy cerquita de su "famosa" vivienda -la que se reformó y amplió con una licencia de obra menor.

Y a todo esto, con un total incumplimiento hacia el denunciante, al que, para no perder la costumbre, no se le notifica cualquier acuerdo o resolución adoptada. ¡¡Vamos, por buen camino, no cabe duda!!. Y encima suelen decir, aplicando esa prepotencia común en ellos, que "a ese denunciante no se le dá nada". ¿Que les parece la "democracia" aplicable por ese Ayuntamiento?.

Y como ejemplo DE LO DICHO anteriormente... (A Guarda).

-A veces es conveniente "desempolvar" la hemeroteca, para encontrar estas "joyas publicitarias", de los que ahora son gobernantes. ¿Y ahora, porqué le permiten al Sr. Silva infringir, no sólo con el Concello, sino incluso se permite el lujo de hacer caso omiso a los Juzgados... que le sentenciaron a derribar parte de la nave. Cumplido el trámite, volvió a realizar lo antes demolido. Y el Concello, calla y otorga. ¿Motivo?-

-La zona señalada con un rectángulo azul, es la que se demolió, para cumplimiento de sentencia, y posteriormente se ha vuelto a cubrir, y por tanto se encuentra de nuevo ilegal, sobrepasa la edificabilidad permitida-

-Ahí tienen el sistema de la nueva cubierta, para seguir infringiendo, con la permisividad de la Alcaldía-

Pues ahí lo tienen. Se trata de las naves industriales existentes en Pinar do rei, en O Pasaje (Camposancos) del municipio de A Guarda. Como pueden observar, siguen sin adoptarse las medidas de reposición de la legalidad urbanística vulnerada -dejación de funciones clara-, a pesar de haberse hecho la "pantomima", entre el promotor (curiosamente anterior Tte. Alcalde del anterior Gobierno municipal) y los actuales responsables del Ayuntamiento, para... llevar a cabo primeramente, amparándose en una "licencia de obras menores" (Expte: 97/2007) -a pesar de ser una demolición de una placa armada, y necesitando por ello, obtener una licencia de obras mayores-, una supuesta "demolición de cumplimiento de la sentencia 3/2004 del Juzgado del Contencioso-Administrativo nº 3 de Pontevedra"... para, terminados esos trabajos de demolición, de seguido "permitirle" volver a cubrir esa parte demolida -como dando a entender que se cumplió con la sentencia-, ahora, a base de armadura de aluminio y metacrilato, y sin contar con la previa y preceptiva licencia municipal. Licencia por otra parte de imposible otorgamiento, puesto que entonces estaríamos ante la misma ilegalidad, por la cual, + la referida sentencia había dictado su derribo. Vamos, esto se suele denominar "reirse de la Justicia". Y nos preguntamos. ¿Cómo se llama eso realmente, para el Sr. Alcalde y Concejal de Urbanismo?. ¿Cuál es el motivo de tal dejadez de funciones del mentado alcalde y concejal?. ¿Qué motivos oscuros, porque presuntamente pienso que los hay, seguro vamos, se han aplicado para llegar a tal permisividad o pacto?. ¿Tal vez un "convenio"?. Y de ser lo que me estoy imaginando, creo que es de un tema de Juzgado de Guardia. Y sino, esperemos a saber el resultado final...

Para que VEAN, la constante DEJACIÓN DE FUNCIONES... (A Guarda).

-Ahí tienen el estado actual de esos muros de cierre y la modificación, mediante relleno de tierras, de la rasante natural de los terrenos-

Allá por el 22.09.09, publiqué -aún se puede comprobar y ver las fotografías en aquel entonces-, en este blog, una denuncia de actividades constructivas, -construcción de enormes muros de pieda ciclópea, y modificación de rasante natural con vertido de tierras... además de suponer que sobre los muros de piedra se iba a realizar un muro de cierre de bloques-, totalmente prohibidas, y además, amparándose en una licencia de obra menor, estando situados en unos terrenos en el lugar de "O Couto", parroquia de Camposancos (A Guarda), y ubicados en la denominada área de tolerancia del "suelo de núcleo rural urbano", y por tanto clasificado, según la vigente LOUG, como "suelo rústico de protección ordinaria".

Pues bien, a pesar del tiempo transcurrido desde la denuncia presentada -no se obtuvo además respuesta o contestación alguna, por aplicación de esa prepotencia municipal que practican los actuales dirigentes-, no observándose paralización de la actividad, y menos la adopción de medidas de reposición de la legalidad urbanística vulnerada, por parte del responsable del área de urbanismo, en quien además recae el "puesto" de Alcalde. Así es como se suele vigilar, y se dice, querer proteger el urbanismo local. Ahí tienen el estado actual de esas actividades ilegales... lo cual da pié para que otros "imiten" esas actividades infractoras. Como suelen decir, "ti vay facendo que non pasa nada"... ¡hasta que pasa, claro!. Los ejemplos son bien recientes. ¿No les parece?. Y aún así, no aprenden. Habría que preguntarse ¿porqué a unos se les aplica la ley, y en cambio a otros... se les permite todo. ¡Ahí está el verdadero dilema!. Es decir, es como si existiera la "loto" municipal para algunos...

Sr. CONCEJAL DE URBANISMO. ¿Esta "AMPLIACIÓN" cuenta con LICENCIA?...(A Guarda)

-Y además, se están realizando trabajos de reforma en el muro de cierre, en estos precisos momentos. Ahí está la prueba de la actividad (17.03.10). ¿Con licencia o no?-

Es obvio que dicha ampliación, incumple presuntamente, entre otros, los parámetros de la Ordenanza 9 "suelo no ubanizable de núcleo rural", que le es de aplicación.

Ya ven que cada dos por tres, es algo increíble, resurgen nuevas "licencias fantasmas". Cuando no es una vivienda, es un negocio... y ¡porque la construcción de edificios de viviendas colectivas ahora, se hacen de rogar!. En este caso, se trata de la construcción de un nuevo salón en el restaurante "Casa do Outeiro" en el lugar de O Castro.

¿Que les parece la "pequeñita" ampliación realizada?. Posiblemente intentarán hacerla pasar, ya lo verán, por una simple "carpa de quita y pon", o sea, desmontable. ¡¡No se lo creen ni ellos mismos!!. Pues "ese "pedazo" de salón" hostelero, se ha realizado sin ampararse en ninguna licencia municipal -para no perder la costumbre-, y por supuesto, sin la previa y preceptiva tramitación sectorial necesaria. Y no será, por encontrarse en un lugar alejado del mundanal ruído, o en una zona arbolada, u oculta y solitaria. No, no. ¡Aquí, ya ni siquiera se guardan las formas!. Puesto que está precisamente situada a pié de una carretera, por cierto con bastante tránsito además, que va desde A Guarda al Rosal, ubicada en terrenos clasificados como "suelo no urbanizable de núcleo rural" (Ordenanza 9) del vigente PGOU de A Guarda -aprobado definitivamente el 29.07.93 y modificación puntual del 27.12.96-, consolidado y denominado "O Castro", de la parroquia de Salcidos (A Guarda), y por cierto, cerquita, muy cerquita de la que es vivienda permanente de un actual dirigente municipal, con un importante cargo en el actual equipo de Gobierno municipal... de ese Ayuntamiento de A Guarda; y que supongo, nos querrá dar la impresión, de que no se enteró de ello... ¿Será posible, tanta ceguera? -que yo sepa, no vende el cupón todavía-La hemeroteca, sirve para algo, y así, tengo entendido además, que el mismo suele ser cliente de ese Restaurante. E incluso haya asistido, en compañía de sus "otros" compañeros de Gobierno, a la 2ª reinauguración del mentado restaurante -por lo menos en la 1ª si estaban invitados, lo cual lo viene a corroborar, la página "galiciasuroeste.info" en el indice de reportajes fotográficos... y buscando "Casa do Outeiro" (reinaguración)-. Habrá que pensar, pues... que sí, debian estar enterados de los movimientos de ampliación, ahora realizados. ¿O no?. Porque de lo contrario, habría que pensar en la mentada, y preocupante "ceguera" de las autoridades (urbanísticas) guardesas.

Espectáculo DANTESCO en la playa de "A Lamiña"...(A Guarda).

-Varias tomas fotográficas del "arenal" en la mentada zona, el 06.03.10-

Observen el estado que presentan las inmediaciones de la playa fuvial de A Lamiña, sita en el margen del río Miño, en la parroquia de Camposancos (A Guarda), con toneladas y toneladas de arena almacenada, provinientes de la extracción del río Miño. ¿Es normal, tal actuación en terrenos clasificados dentro de RED EUROPEA NATURA 2000?. Y con actuaciones como éstas, se hacen "slogans" -por ejemplo en FITUR-, como el de "A Guarda, a porta do océano", mencionando el GRAN VALOR natural y ecológico del "Estuario del Miño", al haber sido declarado Zona de Especial Protección dos valores naturales (ZPVN) e incluido en en la Red Europea Natura 2000. Destacando además que fue declarado "Zona ZEPA" (Zona de Especial Protrección para las Aves) -aseverando que habitán en él mas de 100 especies, sobre todo en los humedales de la desembocadura del río Miño... Animando a cualquier aficionado caminante, a realizar una ruta a pié a lo largo del Estuario donde están a disposición de los mismos paneles informativos o bien contemplar esas aves desde los observatorios ornitológicos existentes en los humedales... Y por supuesto -eso lo añado yo-, ver como se va deteriorando constantemente, y a pasos agigantados, esa maravilla que nos ha dado la naturaleza, en las inmediaciones y margenes de nuestro río Miño, con actuaciones como el "almacenamiento arenal" -no se trata de ninguna especie de ave, eh-, o el constante abandono de esas zonas -suciedad (plásticos, papeles, restos de cascajos de las talas de árboles realizadas, maderas, vertidos fétidos, etc, por todas partes-, resultando dificil, muy dificil, observar personal alguno de mantenimiento por esas zonas, esa "especie" -tampoco se trata de ninguna ave-, o cómo, aprovechándose de que el vigente PGOU no se adapto a la legislación vigente, se permite vulnerar precisamente esa "admirada" -pero no protegida-, RED EUROPEA RED 2000. ¡¡Hay que ser coherentes, con lo que se ofrece y dice!!... pero eso es pedir "peras al olmo".

Y a pesar de TODO, se concede la licencia a la DISCOTECA...(A Guarda).

-Los vecinos manifestándose ante el Concello...y el Alcalde les da la espalda.
¡Claro no estamos en época electoral, como cuando la reunión del Gran Prix!-

El pasado 22 de febrero, la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de A Guarda, concedió la licencia a "DISCOTECA ENJOY A GUARDA, S.L.", de nada han valido las alegaciones de los vecinos afectados -los que tendrán que soportar esas molestias-, aclarando conceptos tan claros, como el uso que se le pretende dar a una DISCOTECA. Y así, el técnico municipal informante -fiel a su "manera" de actuar-, nos sorprende con un uso realmente increible... según él, es el COMERCIAL. ¡¡Increible deducción!!.

Y es COMERCIAL, porque el que se supone debería ser, es el RECREATIVO que no se encuentra entre los usos permitidos en la Ordenanza que le es de aplicación. Es igual. Les vale todo, con el fin de buscar una solución, a los de siempre. A los del "buen rollo".

Y el Alcalde, se escuda, ante los afectados vecinos, en la existencia de los "informes a la carta" (técnico y jurídico), que dice, "avalan" el otorgamiento de esa licencia. Yo le preguntaría al Sr. Alcalde, y además, responsable del área de Urbanismo guardés: Y si al final la Justicia -se tendrá que dilucidar en el Contencioso-, anula esa licencia concedida... ¿quien o quienes serán los responsables de esa nueva "desfeita" municipal?... porque nuevamente habrá que indemnizar al promotor receptor de esa licencia; y en este caso, supongo que nuevamente no tratará de culpar a la Xunta -cualquier día culpará al Estado o a Europa, ¿qué más dá?-, puesto que supuestamente también en este caso -como ocurrió con las ya "famosas" 21 licencias en suelo protegido; que por cierto, aún no se han indemnizado a los perjudicados-, se le envía el acta de Gobierno del día 22 de febrero de 2.010, donde se concedió esa licencia. ¿No es así?. ¡Vaya manera de gobernar!. Sociooooooolistooooooos.

El CONCELLO, amparándose en eI INFORME TÉCNICO, quiso...(Soutomaior)

-Los vuelos cerrados, no son galerías, como es obligatorio,
con un 80% de acristalamiento-

- Observen esa prohibida buhardilla corrida, en ambas fachadas... y aún así el técnico ni la había visto-

Obviar una serie de infracciones existentes en ese edificio de viviendas colectivas de la fotografía (al fondo derecha, con parte alta en color rojo), denominado "Outeiriño" sito en la rúa do Outeiriño s/n, en Arcade (Soutomaior), y con ello, dejar de aplicar la Ley, en relación a la restauración de la legalidad urbanística, al constatarse en la denuncia que, se incumplía :

a). Se sobrepasaron los 0,60 m en los vuelos permitidos, existiendo 0,80 m.

b). Los vuelos cerrados tendrían que ser tipo galería y con una superficie acristalada, igual o superior al 80%.

c). La planta bajo cubierta, está formada por una buhardilla corrida, rompiendo la línea de pendiente de la cubierta, y sobrepasando el aprovechamiento permitido.

d). La altura máxima medida desde la rasante natural del terreno, en el extremo posterior de la planta baja que rebase el fondo edificable, es superor a vez y media la altura de la planta baja.

e). Más superficie construida en la planta bajo cubierta.

Pues bien, de todas esas infracciones, el informe del Aparejador municipal, solamente observa incumplimiento en los señalados con la a) y b). El resto, es ni lo vé, puesto que nada dice al respecto. Y con esos datos, el Concello incoa un expediente de reposición de la legalidad para esos dos apartados. Teniendo que presentarse finalmente un RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, contra la Resolución de la Alcaldía antes mencionada, el cual fue admitido a trámite y en eso estamos. ¿Cómo es posible que, todo un técnico municipal, puede obviar la cubierta corrida ilegal de esa edificación?. Pues ya ven, así ha sido. ¿A quien querían favorecer con ese acto "olvidadizo"?. ¡¡Esto, para algunos, es jauja!!.

¿Desde cuando un CLUB privado, está LIBRE de solicitar LICENCIA...(A Guarda).

-La pista ya la "tenemos" lista para ser usada... a pesar de existir aún restos de materiales en las inmediaciones. ¡Bueno ya la están usando como se ve!- (Comprobación el 6.03.10).

¿Se incoará el preceptivo expdiente de paralización -con el supuesto precintado-, así como el de reposición de la legalidad urbanística vulnerada?... habrá que estar atentos.

-Construyendo una cancha de padel... sin licencia municipal, ni autorizaión de

Costas, por demás preceptiva, al encontrarse dentro de los 100 m de servidumbre. Para algunos eso no tiene importanci alguna. ¡Así se defiende el urbanismo y el medio ambiente!

-Reformas interiores en vestuarios, que se están realizando... también sin ningún tipo de licencia-

Esto es lo que está pasando estos días en el Ayuntamiento de A Guarda -una vez más, para no perder las "maneras", con los "allegados"-, y donde el Club de Tenis del Codesal, sito en el Pasaje-Camposancos, de uso es privado, está realizando distintas obras en su recinto -al parecer, según informes obtenidos, bajo la responsabilidad de su Presidente-, sin que aparezca a la vista el previo y preceptivo cartel de obra, donde figuren los datos obligatorios, entre ellos, el número de expediente de la licencia municipal y fecha de su otorgamiento... que, en este caso, nada sabemos... porque realmente no existe la tal licencia, ni la previa autorización de Costas. ¡Ámbas, de obligado cumplimiento!. Esos trabajos se están realizando por la cara, y ante la parsimonia del personal municipal, responsable de vigilar el urbanismo ilegal que se cometa en el municipio -sean "blancos " o "negros" sus autores-, y por supuesto, del Concejal de urbanismo -en quien también recae el puesto de Alcalde-, y por tanto, entre todos ellos, dejan de adoptar las medidas que determina el artículo 211 de la LOUG, de incoación del correspondiente expediente de reposición de la legalidad urbanística vulnerada, previa paralización de los actos, además de obviar incoar el obligatorio expediente sancionador. ¿Es que, acaso ese Club tiene bula?. ¿Quién o quienes son los responsables de la vigilancia urbanística en el municipio?. ¿Es que siempre hay que estar "levantando" por paticulares las ilegalidades urbanísticas... para que los responsables municipales se "enteren"?. ¡La ineptitud, por bandera. No cabe duda!.